人们发现大多数看似吱吱作响的清洁公司或国有组织均无罪，但有时却在努力清空毫无戒心的汽车驾驶员时，险恶地乘风破浪。

他们运气不佳，采用虚假的定价和收费程序，使用可疑的方法来抓住他们所能承受的每一分钱，或者在应有的时候不付出，这同样是不可原谅的。从技术上讲，他们没有做任何违法的事情。但这并不能使他们的滑稽动作正确或在道德上是合理的，对吗？

•意见：“公共交通价格等于合法盗窃”

最新的地方当局骗局就是一个很好的例子，驾车者遭到的指控不是非法的，而是应该的。尽管可获得的许可证数量远远超过了停车位，但市政厅还是向居民出售“居民停车许可证”。非法，不。不诚实，是的。

与此相关的一个主题是，当议会通过使自己的停车位太短而违反内部规则时，难道不是会尝试抢劫（或类似方式）对驾驶员的车辆进行不可避免地超出该停车位的罚款吗？难道不是因为限制不适当地低速行驶（例如，双车道时速为30英里/小时）而在道路上“超速行驶”吗？这是另一个由政府赞助的愤世嫉俗的例子吗？

实际上，许多私人和公共停车场的经营者在进入时都会隐藏其价目表，因此直到退出时（即为时已晚）都无法正确查看它们。一些机场网站要求驾驶员寻找年龄来收取每日停车费，然后，更糟糕的是，对那些急于在不事先在线预订的情况下最多可停车24小时的驾驶员收取附加费。如此小巧，却如此有利可图。

跨渠道运营商难道不知道他们会制造不良意愿并冒着因过早或过早到达过境而对其有效的罚款而失去先前忠诚的客户的风险吗？高速公路加油站的运营商是否没有意识到他们遭到像我这样拒绝支付高昂且经常被隐藏的价格的消费者严格抵制的事实？痴迷于利润的经销商会不会贪婪地意识到，每小时200英镑以上的车间人工费用几乎是一件令人讨厌的事情，而机械师的薪水却只是其中的一小部分？显然不是。

•英国燃油价格：最新消息

最后的问题？虽然大众为其定价世界一流的，汽油驱动的五开门车值得赞扬！从不到10,000英镑起，它可以或其他任何人都能为外观相似的e-up上标价25,000英镑以上的价格标签提供任何理由！是由电力推动，而不是无铅？

我只是问。我们应该更多。更多的时间。

需要减少您的驾驶支出吗？迈克（Mike）解释了每年如何节省数千美元……